ЗВОНИТЬ ПО ТЕЛ.:

+7 (473) 275-75-39

 

ВРЕМЯ РАБОТЫ

Пон - Суб: 9.00 - 20.00

Проверка конституционности положения пункта 13 части 1 статьи 13 федерального закона "О полиции"

март 27 2017

По ссылке ниже публикую ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 17 МАРТА 2017 Г. N 8-П "ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПОЛОЖЕНИЯ ПУНКТА 13 ЧАСТИ 1 СТАТЬИ 13 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ПОЛИЦИИ" В СВЯЗИ С ЖАЛОБОЙ ГРАЖДАНИНА В.И. СЕРГИЕНКО".

С данным постановлением стоит ознакомиться тем, кто планирует принимать участие в митингах, проводить одиночные пикеты. 



Зачастую граждане становятся жертвами неправомерного задержания и доставления в подразделение полиции именно из-за ошибочного применения должностными лицами ст. 13 ФЗ "О полиции" от 07.02.2017 г. №3-ФЗ. 
Правоохранители в угоду своим интересам трактуют норму ФЗ как позволяющую им применять принудительное доставление в подразделение полиции лица на том основании, что, ЯКОБЫ, его здоровью или жизни может угрожать опасность.

Сам п. 13 ч. 1 ст. 13 цитируемого закона, оспаривающийся заявителем Сергиенко В.И., изложен следующим образом (в статье изложены права сотрудника полиции): 

"13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;"

Жалобу гражданина Сергиенко В.И. КСРФ не удовлетворил, но зато дал ясную трактовку вышеуказанной нормы. 
Разъяснение указывает на обстоятельства, при которых к лицу не может быть применено доставление в отдел.

Делаем вывод из полученных нами сведений:

- полиция имеет право вмешиваться в ход пикета только в случае наличия «реальной, а не предполагаемой» угрозы с «высоким риском причинения вреда его жизни и здоровью»;

- для предотвращения угрозы жизни/здоровью пикетчика он может быть доставлен в безопасное место или отдел полиции в максимально короткий срок и после составления протокола о доставлении;

- применение полицией данной меры к гражданам, проводящим одиночное пикетирование, при очевидном отсутствии названных оснований к ее применению может расцениваться как неправомерное ограничение конституционных прав на свободу и личную неприкосновенность и на проведение публичных мероприятий, влекущее установленную законом ответственность.

http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision265321.pdf

Прочитано 109 раз Последнее изменение Пятница, 07 июля 2017 11:37
Оцените материал
(0 голосов)

1 Комментарий

  • AFatruifut
    Комментировать AFatruifut Пятница, 25 августа 2017 00:14

    Four to five glasses of this fruit juice has to be consumed weekly to get the desired result. However, it is important to obtain the doctor's opinion first before you take these oral medications as these may have bad side effects on the body.

Оставить комментарий

Убедитесь, что Вы ввели всю требуемую информацию, в поля, помеченные звёздочкой (*). HTML код не допустим.